法广2011年 3月 28日
作者 北京特约记者 周西
针对近日席卷全国的“抢盐”风潮，网上流传着很多取笑囤积食盐的段子。然而，看到那些平日里节衣缩食，为买便宜鸡蛋而甘心排大队的工薪 阶层，花费大笔冤枉钱以求规避风险时，我们究竟是该嘲笑还是悲伤呢？我们今天的话题就从这里说起。对此，有网友提醒说，不要老拿小市民开涮，在一个就连国 家都不能给普通人基本安全感的地方，民众是十分可怜的。中选网上作者李光的文章调侃说，有时候，说不定官老爷也实在拿这些草民没有办法：明明是火坑，大家 却争先恐后往下跳；明明是安全通道，人们却畏畏缩缩，徘徊不前。何以如此呢？原因其实很简单，愚民政策时间长了，老百姓自然不再相信你了。君不见，为何官 方紧急辟谣，大家还是不予理会呢？为何官方保证食盐供应充足，人们还要拼命抢购呢？这其中的道理，不是显而易见的吗？
不过，到底是低下的国民素质造就了低劣的社会制度，还是低劣的社会制度使国民素质越来越低下呢？这个因果关系是不能颠倒的。作者周小进 的文章强调说，要知道，这些丑陋行为发生在一个缺乏公信力的社会中，政府发布的信息，公众是否相信，大家心知肚明。我们的GDP数字都是从县到省，再到中 央一级一级凑出来的，而CPI的统计标准居然也是可以根据实际情况随时更改的；我们政府部门几千万的预算可以不予公开，几万亿的投资可以不予解释。再就自 然灾害来说，没发洪水的时候，我们的三峡大坝号称可以预防千年一遇的大水灾，等到洪水来了，又要求大家不要过高期待大坝的防洪能力等等。
文章又说，要知道，在当今的中国，民众了解信息的渠道主要来自官方。全国从省、市到县各级党政机关下面都有自己的电台、电视台和报纸，官方话语几乎 无孔不入；老百姓说话稍有不慎的话，立马就会被定为谣言。在这种情况下，如果官方的消息不负责任，和平时期乱放“卫星”，危险来了又急忙要推翻之前的说法 以推卸责任，如果这唯一的权威话语失去公信力，我想，国民唯一可以依赖的，就是各种传闻和基本的生存技巧了。所以，大家才会抱着“宁可信其有，不可信其 无”的心态，去哄抢一切生存必需品，以备不时之需。原因很简单：无论情况怎么样，你永远听不到真话；灾难真的来了，也永远不能指望别人。换句话说，大家都 在丛林之中，又是兵荒马乱，生命必需品当然是越充足越好了。
周小进的文章最后感慨说，2003年非典的时候，全中国都在抢购白醋和板兰根，相信大家至今还记忆犹新。而“彼时彼刻”恰如“此时此刻”，但是，没 长进的，不是国民素质，而是政府的公信力。也有评论认为，这次蔓延全国城乡的抢购食盐风潮，无异于一场微型的社会骚乱。那么，发生这种社会骚动的基础又是 什么呢？首先，恐怕就是社会相关管理机构公信力的下降。以致于公众普遍认为，现如今除了自己谁也不可信；除了自己照顾自己，相信谁或者依靠谁来保护你的利 益，是非常天真幼稚的，不算计你的利益就不错了。
中选网上作者卫志民的文章说，其次，则是专家学者公信力的丧失。我们的专家学者过于关注政治上的正确性了，过于关注当权者的脸色和想法了，也配合得 过于积极、主动和彻底了；既不中立，又不独立，还不专业，甚至缺乏基本的良知。这样一来，在社会需要他们扮演一种稳定力量的时候，他们自身却成为了一种不 稳定的力量。以致于越辟谣，谣言越盛，这真是专家学者们的悲哀，但这又仅仅是他们自身的悲哀吗？三是社会安全感的普遍缺乏，长时间的快速经济增长，民众生 活物质水平的改善，自不待言。但伴随着这种经济增长和发展上的“奇迹”，普通民众生存的危机感和焦虑感，却在同步上升和蔓延，这难道不也算是一种“奇迹” 吗？
卫志民的文章又说，中国各地民众在这次“抢盐风潮”中表现出的争先恐后和乱作一团，与日本国民在灾后表现出的良好公民素质，的确形成了鲜明的对比。 其实，中日两个民族之间并无本质区别，只是成长、生活的环境不同而已。面对目前的巨大差距，如果不去改良我们自身的体制环境，不去系统地优化社会管理，可 能我们只能一次又一次的只有“羡慕”和“自叹不如”的份儿了。道理很简单，没有公民，哪儿来的公民素质可言？！
综上所述，有网友点评说，政府部门控制谣言传播的能力，原本是考验其公信力的晴雨表，如果一国政府平日里无法取信于民的话，那么，在遭遇重大危机和 灾难时，必然引发社会情绪的浮动。目前，这场谣“盐”风波虽然已经过去，但其背后所蕴藏的社会人心的危机能量，却很值得政府有关部门深思。谁也说不好，这 股能量什么时候会再次爆发，并引发一场更为严重的政治社会危机呢？！
(杭州网友宁远远《联合早报网》)
没有评论:
发表评论