质疑海外号召不道德论

郭保胜

今天上推看到北京推友萧山@mozhess：“批评茉莉花的一个理由是：在国外安全的号召国内人危险的上街，是不道德的。但是，如果国外的人都不（敢）号召，国内人就更加不敢号召了，意味着没有人能够承头来做这事了！”

此推说的太好了，说出了海内外真正想瓦解专制者的心声。我想说的是，不让海外的号召，那让国内的号召啊？！如果国内的作为组织号召者，那么中共的镇压就更加剧烈了，这代价是不是更残酷！ 一段时间以来五毛还有不少自命清高的人大声指责海外的人---让国内的人挡子弹，自己安全，这是吃人血馒头！而且对那些被中共抓捕的人，他们不把指责的矛头对准中共，却对准海外人士，仿佛国内斗士们都是被海外民运人士搞进去的。

这实在太冤枉！我想说的是：你不响应就行了干么骂海外！你不让海外呼吁，国内更没有人呼吁，那么民主运动谁有兴头来做。说牺牲，海外人士大都是坐牢家，坐牢博士是魏京生、徐文立等，而我们这些坐牢5年左右的也算坐牢硕士吧。以前的牺牲不算牺牲，只有现在的牺牲才算牺牲？！

其实有多位真正想改变局势的国内维权人士在网上给我说过，号召事确实应由海外人士做好些，这样成本就低，而且易于召集。就是国内人被抓了，也只是一般参与者，而非领导者。当然，他们说海外人要呼吁最好要匿名，这减少中共指责说是海外势力插手，也不给那些有用心的人有把柄。匿名到革命成功之日，方见英雄本色（而在这次茉莉花运动期间海外有些人的抢功行为实在不是明智之举）。

我曾经参加大纪元办的一次互联网与解体独裁研讨会，会上有点失望，因为与会人士大多仅仅看到互联网对信息自由、言论自由的贡献，没有看到互联网对运动组织、事件策划的巨大意义。只要有值得尊敬的法轮功朋友们提供的翻墙软件，网络就打破了国境线，网络中已经无所谓国内国外，信息是共同的，组织生活也是一起的，网络产生了新的组织和组织方式，这种组织是虚拟的，不需要面对面，与传统组织不一样。这些组织可以在网络上发挥群体事件的策划事题、组织人员、号召行动的功能，它们成为群体性事件和抗议活动的策源地。网络不仅实现了信息自由、言论自由，更给组织策划抗争活动打开方便之门，这在北非、中东的茉莉花革命中表现了出来。

我为所有参与茉莉花运动海外人士鸣冤，也给我们大家再加把劲，忘记背后、努力向前、发展新人、减少成本、扩大效益、将茉莉花运动进行到底！正如推友ShiningPhoenix2@： “海内外两个战线两个战场做法肯定不同，最终会协同行动。世界各地的中国人，只要热爱自由，但愿中国民主的， 都可以根据自身情况发挥各自不同的作用；自由民主是大家共同的理想，大家都是理性的人会自己选择自己该做的事”

最后以北京推友萧山@mozhess的推特标志文结束本文：“越来越相信，丑陋的之所以能够长时间维持，正是源于我们的心魔”。

4月3日