独立参选基层人大热潮让中国官方紧张

独立参选基层人大热潮让中国官方紧张

法广

作者 上海特约记者 曹国星

江西新余市民刘萍独立参选当地人大代表受阻后，在中国网络上，掀起一个参选各地区县基层人大代表的热潮，迄今，通过微博渠道，宣布独立参选各地区县选举的，就有30-50人。成都、北京等地的中共党委宣传部，则发出禁令，要求治下媒体禁止报道李承鹏等人的参选之举，而有多名独立参选者则自称受到当地的国保等约谈。

无锡的独立参选人谢润良透露，5月29日上午，因“微博言论疑似有问题”，他被宜兴公安局派员约谈。此后，他宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。

评论者认为，这也显示在中国目前的政治格局下，在体制安排之外，自行参选代议士，仍然是体制所难以接受的异端之举。

几天前，时评作家李承鹏宣布，将参选成都市武侯区人大代表。

目前，学者于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤等，均已接受成为其参选顾问团、助选团成员；知名律师陈有西、斯伟江，则承诺为其提供法律咨询。

李承鹏说，会在近期，寻找合适的渠道，与包括居委会在内的相关部门，进行“善意的、技术化的沟通”。

此后，上海作家夏商随即跟进，宣布参选上海静安区区人大代表；时评作家姚博（网名五岳散人）参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴法天参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举；天涯社区商务运营总监梁树新宣布参选广州番禺区人大代表。

梁树新在对媒体谈及参选理由说，前一天的抚州爆炸案，给了梁树新很大冲击。他细细阅读了犯罪嫌疑人钱明奇的微博，发现钱一直在求助，却无人回应。

他认为，“如果事发前，当地的人大代表或政协委员，有人留心到他的问题，帮助解决，悲剧本可避免。”

学者熊伟认为，“此次独立参选热和往届相比，参与主体和参与方式有所不同，其走势将决定中国改良道路是否可行。”

此前，他已宣布将参选北京海淀区人大代表。

根据熊伟的观察，与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识分子为主，投身选举的企业家寥寥无几；他们微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。

在1998年和2003年那两次人大代表选举中，参选主力为大学生和维权业主。熊伟认为，“这次独立参选者自身能力、对参政的认知以及社会人脉支持等更加成熟。”

中国的现行体制似乎并未对此做好了准备，5月30日的《环球时报》社评《独立参选人应从微博回归现实》对参选者提出了警告。

评论说，“独立参选人过去就在中国的基层人大选举中出现过，今年的情况是，他们的声势通过微博得到了放大，而微博很容易把全国有共同政治倾向的人，甚至包括海外的同情者都聚合到一起。”

“独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化。”

而无论（独立参选者）个人是怎么想的，他们的实践总体看是要把中国“选拔+选举”捅开一个缺口，把西方式选举引进中国。《环球时报》说，“他们中如果有的人当选后公开与现有体制不合作，中国社会在多大程度上做好了准备？”

社论警告，“某些独立参选人越是受到微博的关注，越应注意别刻意突出自己同现有体制的对立，仅仅用这种方式拉选票，会破坏中国社会目前的运行规则。”